Kvinnorna berättade om sexuella övergrepp och dömdes för förtal

Efter reklamen: Marias exman kvarhåller barnen i annat land – kämpar fortfarande

Saga var 13 år gammal när hon blev utsatt för övergrepp på sitt sommarjobb. Mannen dömdes till fängelse för våldtäkt mot barn och efter avtjänat straff återvände han till samma arbetsplats.

Då bestämde sig Saga för att varna om mannen i två lokala Facebook-grupper, och för det dömdes hon för grovt förtal.

– Jag förstod ingenting. Jag trodde man fick prata om det när han blivit dömd, svart på vitt. Det är ju en offentlig handling. Hur kan sanningen vara förtal?, säger Saga, som i dag är 20 år gammal, till Dagens Nyheter.

När Mona fick veta att hennes dotter blivit utsatt för övergrepp som barn skrev hon om det i sin blogg. Syftet var inte att hänga ut förövaren, utan att dela med sig av sina egna känslor av skam för att hon inte förstått vad dottern gått igenom tidigare.

– Jag hoppades att det skulle finnas någon annan eller några andra där ute som hade varit med om samma sak, och det finns det, berättar Mona på Instagram.

Det gjordes en polisanmälan som lades ner på grund av bristande bevisning. Mona anmäldes av den utpekade personen och dömdes för grovt förtal, och har behövt betala ungefär 100 000 kronor i skadestånd.

Gulistans föräldrar kan inte läsa eller skriva: ”När jag var 13 fick jag betala alla räkningar”

Fem kvinnor stämmer staten

Saga och Mona är inte ensamma. De är två av fem kvinnor som nu stämmer svenska staten för att ha kränkt deras rätt till yttrandefrihet. På initiativ av medieprofilen Cissi Wallin och den ideella organisationen Förtalsstödet, som samlar in pengar till förtalsdömda kvinnor, har de lämnat in en ansökan om skadestånd till Justitekanslern.

Cissi dömdes efter att ha pekat ut en känd journalist i upptakten av det svenska #MeToo-upproret. Hon menar att svenska staten efter det satt i system att döma kvinnor och tjejer som berättar om övergrepp som de utsatts för.

”Måste sluta hålla på att döma kvinnor”

Kvinnorna har tagit hjälp av advokaten Jan Södergren, specialist på Europarätt. Om Justitiekanslern avslår deras ansökan, vilket han tror kommer hända, vill han ta ärendet vidare till Europadomstolen.

– Det svenska rättsväsendet måste sluta hålla på att döma kvinnor på det här viset för förtal, säger Jan.

När man prövar ett förtalsmål ska domarna först avgöra om det var försvarligt, alltså om den åtalade personen som spred uppgiften hade ett tillräckligt starkt skäl till att göra det. Om de kommer fram till att det inte går att försvara, utan var oförsvarligt, så prövar man aldrig om det som sades faktiskt var sant. Att mannen är dömd för det som skrivs eller sägs, som i Sagas fall, bortser man alltså från.

– Det är det här som är problemet. Det är en överträdelse av rätten till yttrandefrihet, säger Jan.

Hanna blev bortgift av sin familj: ”Hela min värld rasade”

Europakonventionen skyddar mänskliga rättigheter såsom yttrandefrihet. Den gäller som lag i Sverige, vilket innebär att svenska domstolar måste ta hänsyn till den.

– Enligt artikel 10 i Europakonventionen måste sanningen ha en avgörande betydelse. Sverige är helt unika som bara bortser från sanningen. I ett av dessa fall var det till och med bevisat sant – förövaren var fälld – och ändå fälls kvinnan för förtal. Det förstår ju vem som helst hur tokigt det är om man bara lyfter näsan från paragraferna lite grann, säger Jan Södergren.

Han menar alltså att Sverige bryter mot lagen när sanningen inte prövas i förtalsmål. Det gäller inte bara i de här fem kvinnornas fall, enligt honom undviker svenska domstolar systematiskt att bedöma sanningshalten.

Om ärendet tas upp i Europadomstolen och det blir en fällande dom kan det leda till att Sverige behöver ändra sin tillämpning av yttrandefrihetslagarna.

Kvinnorna är bara fem av många

Förtalsstödet bedömer att det finns åtminstone 30 liknande fall i Sverige där kvinnor eller flickor dömts för förtal efter att ha berättat om förövare. På Instagram har de uppmärksammat några av de som omskrivits i media.

Nyligen dömdes en tonårstjej i Borlänge för grovt förtal till samhällstjänst och skadestånd efter att ha varnat om en man som dömts för sexbrott i en gruppchatt. En kvinna från Norrtälje ska betala 25 000 kronor i skadestånd för att hon varnat om en dömd pedofil i en lokal Facebookgrupp.

Advokaten Karin Lavén är en av dem som offentligt backat stämningen mot staten. I en video på Instagram kritiserar hon svenska myndigheter för att ha dömt kvinnor som varnat om dömda förövare. Hon menar att det är en grundlagsskyddad rättighet att få berätta om sina upplevelser, åsikter och känslor.

– Det är på tiden att vi slutar tysta brottsoffer. Vi måste stå upp för våra rättigheter och få dem prövade. Vi måste alla ställa oss upp och stötta de här kvinnorna, säger Karin Lavén.

Fick barn tillsammans • Så lyckades hon lämna

Marika levde mitt bland kriminalitet och droger – berättar om åren med våldsamma mannen: ”Han tog bort mig”

Får allvarliga konsekvenser: ”Det är illa”

Jan Södergren tycker att det är djupt problematiskt att så många kvinnor döms för förtal. Som advokat menar han att den mest allvarliga konsekvensen för allmänheten är att domarna har en avskräckande effekt: Kvinnor blir rädda för att berätta av rädsla för negativa konsekvenser eller rättsliga påföljder.

Det har han redan sett bevis på, flera andra förtalsdömda kvinnor som han varit i kontakt med vågade inte ställa upp i stämningen som lämnats till Justitiekanslern.

– Vi har personer som varit intresserade av att ansluta sig, men inte vågat. Man har möjlighet att använda rättsmedel, men vågar inte göra det därför att man är rädd. Det är illa.