Omtvistade frågan: Är det säkrare att sitta längst fram i planet?
Det var den 12 juni som ett flygplan från Air India med 242 personer om bord störtade. Alla passagerare förutom en avled i kraschen.
Den överlevande mannen satt på plats 11A. I samband med den fruktansvärda händelsen har debatten kring huruvida det finns ”säkrare” och ”osäkrare” platser att sitta på i flygplanet startat igen.
Med anledning av den tragiska olyckan tar flygvärdinnan Angelica Hedlund upp frågan i sin blogg på Femina.
”I mitt yrke som flygvärdinna har jag ofta fått frågan om det är någonstans i ett flygplan som anses "säkrare att sitta". Många tror till exempel att det är säkrast att sitta långt fram i flygplanet. Det finns dock ingen forskning som tyder på varken det ena eller det andra”, skriver Angelica Hedlund.
Genom åren har det gjorts flera olika studier av platser på flygplan, som visat olika resultat. Det råder alltså ingen konsensus om att det finns en särskild plats på planet som alltid är säkrast – utan det beror mest troligt på omständigheterna.
Angelica menar att det är ett rent och skärt mirakel att mannen överlevde. Och hon får medhåll från experter.
Experternas förklaring: Tur
John McDermid, professor vid Yorks universitet, tror att mannen råkade befinna sig på den plats som drabbades minst när planet slog i marken. Han befann sig också nära en utgång, och kunde på något sätt ta sig ut väldigt snabbt efter kraschen.
– Det är möjligt att stöten lossade dörren och att han kunde sparka ut den och ta sig ut. Ytterdörren var bara precis framför honom så han hade inte långt att gå, säger han till The Guardian.
Ed Galea, expert på brandsäkerhet och evakuering vid Greenwich Universitet, är inne på samma spår.
– Han verkar ha haft tur i att han: a) överlevde traumat av kollisionen, b) inte skadades allvarligt i kraschen, och c) satt nära en utgång. Om han tog sig ut via den, eller en annan öppning, är oklart. Men han befann sig nära en utgång.